OPPO Reno5 Pro+ 5G 屏幕评测：扎实的表现 |
您所在的位置：网站首页 › oppo reno屏幕多大的 › OPPO Reno5 Pro+ 5G 屏幕评测：扎实的表现 |
OPPO Reno5 Pro+ 5G 屏幕评测：扎实的表现
|
OPPO于2020 年 12 月推出了 Reno5 Pro+ 5G，配备高通骁龙 865 处理器和四摄像头设置。 让我们看看它在我们全面的屏幕基准中的表现如何。 （注意：Pro+ 及其稍便宜的 Pro 兄弟产品的结果几乎相同，因此Pro+ 的评价和观察也适用于 Pro 型号，您可以在此处查看其分数和摘要。） 主要屏幕规格： AMOLED屏幕 屏幕大小： 6.55 英寸 (89% 屏身比) 机身尺寸：159.9 x 72.5 x 8 毫米 (6.30 x 2.85 x 0.31 英寸) 分辨率： 1080 x 2400 像素 长宽比： 20:9, 402 ppi 刷新率： 90 赫兹关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
display
易读性
121
162 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (162) 色彩 128164 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (164) 视频 96162 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162) 运动 136155 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (155) 触控 110168 Samsung Galaxy Z Fold5 Best: Samsung Galaxy Z Fold5 (168) 伪像 112161 Xiaomi Mix Fold 2 Best: Xiaomi Mix Fold 2 (161) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 119名
1. Google Pixel 8 Pro
154
1. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy Z Fold5
152
4. Google Pixel Fold
151
4. Honor Magic5 Pro
151
6. Apple iPhone 15 Pro Max
149
6. Apple iPhone 15 Pro
149
6. Apple iPhone 14 Pro Max
149
6. Apple iPhone 14 Pro
149
6. Samsung Galaxy Z Flip5
149
11. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
13. Google Pixel 7 Pro
146
13. Huawei P60 Pro
146
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
16. Apple iPhone 15
145
16. Apple iPhone 13 Pro Max
145
18. Apple iPhone 15 Plus
144
18. Apple iPhone 13 Pro
144
20. Huawei Mate 50 Pro
141
21. Apple iPhone 14 Plus
140
21. Google Pixel 7a
140
21. Google Pixel 7
140
21. Honor Magic4 Ultimate
140
21. Honor 90
140
21. Oppo Find X6 Pro
140
21. Vivo X Fold
140
28. Apple iPhone 14
139
28. Asus ROG Phone 7
139
28. Honor Magic Vs
139
28. Oppo Find X5 Pro
139
28. Xiaomi Mix Fold 3
139
33. Oppo Find X5
138
34. Apple iPhone 13
136
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
34. Xiaomi 13 Pro
136
37. Huawei P50 Pro
135
37. Nothing Phone (2)
135
37. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
37. Vivo X90 Pro+
135
37. Xiaomi 13
135
42. Asus Zenfone 10
134
42. Oppo Find X6
134
42. Oppo Find N2
134
42. Samsung Galaxy Z Flip4
134
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
42. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
48. Samsung Galaxy Z Fold4
133
48. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
48. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
48. Vivo X90 Pro
133
48. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
53. Vivo X70 Pro+
132
54. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
54. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
54. Sony Xperia 5 IV
131
54. Xiaomi 12T
131
58. Apple iPhone 13 mini
130
58. Google Pixel 6 Pro
130
58. Honor Magic4 Pro
130
58. Oppo Find N2 Flip
130
58. Realme GT 2 Pro
130
58. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
58. Xiaomi 13 Ultra
130
65. OnePlus 11
129
65. OnePlus 10 Pro
129
65. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
65. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
65. TCL 20 Pro 5G
129
65. Vivo X60 Pro+
129
65. Xiaomi 13T Pro
129
65. Xiaomi 13T
129
65. Xiaomi 11T
129
74. Asus ROG Phone 6
128
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
74. Samsung Galaxy S23 FE
128
74. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
74. Sony Xperia 5 V
128
79. Apple iPhone 12 Pro Max
127
79. OnePlus 9 Pro
127
79. OnePlus 8T
127
79. Xiaomi 12T Pro
127
83. Oppo Find X3 Pro
126
83. Sony Xperia 1 IV
126
83. Xiaomi Mix Fold 2
126
86. Google Pixel 6a
125
86. Google Pixel 6
125
86. LG Wing
125
86. OnePlus 9
125
86. OnePlus 8 Pro
125
86. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
86. Vivo iQOO 9 Pro
125
86. Xiaomi 12S Ultra
125
86. Xiaomi 11T Pro
125
96. Honor 70
124
96. Oppo Reno8 5G
124
96. Oppo Find N
124
96. Sony Xperia 5 III
124
96. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
96. Xiaomi Mi 11
124
102. Apple iPhone 12 Pro
123
102. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
102. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
102. Vivo X51 5G
123
106. Apple iPhone SE (2022)
122
106. Motorola Edge 30 Pro
122
106. Oppo Reno8 Pro 5G
122
106. Oppo Find X3 Neo
122
106. Sony Xperia 1 III
122
106. Xiaomi 12 Pro
122
112. Apple iPhone 12
120
112. Huawei P40 Pro
120
112. Nothing Phone(1)
120
112. Samsung Galaxy A54 5G
120
116. Motorola Edge 40 Pro
118
116. Realme GT 5G
118
116. Xiaomi 12
118
119. Motorola Razr 40 Ultra
117
119. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
119. Vivo iQOO 7 Legend
117
119. Xiaomi Mi 11i
117
123. Apple iPhone 11 Pro Max
116
123. Asus ROG Phone 5
116
125. Oppo Reno5 Pro 5G
114
126. Asus Zenfone 8
113
127. Oppo Reno6 5G
112
128. Motorola Edge 20 Pro
111
128. Oppo Find X3 Lite
111
128. Realme GT Neo 2 5G
111
128. Samsung Galaxy A52 5G
111
132. Fairphone 5
110
132. Oppo Find X5 Lite
110
132. Samsung Galaxy A52s 5G
110
135. Lenovo Legion Y90
109
135. OnePlus Nord 2 5G
109
137. Sony Xperia 5 II
108
138. POCO F4 GT
107
138. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
140. Nubia RedMagic 6 Pro
105
141. Samsung Galaxy A53 5G
104
141. Sony Xperia 10 V
104
141. ZTE Axon 30 Ultra
104
144. Oppo Find X2 Pro
103
145. Google Pixel 5
101
146. Google Pixel 4 XL
100
146. Sony Xperia 10 IV
100
148. Microsoft Surface Duo
99
149. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
150. Nubia RedMagic 7 Pro
97
151. Black Shark 4S Pro
95
151. Black Shark 4 Pro
95
151. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
154. Black Shark 5 Pro
94
154. Vivo X80 Lite 5G
94
156. Asus ROG Phone 3
92
157. Fairphone 4
87
158. Crosscall Action-X5
77
159. Samsung Galaxy A22 5G
74
160. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
161. Nokia 8.3 5G
65
162. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
163. Samsung Galaxy A12
53
164. Realme C21
52
排行榜中位置
30名
1. Google Pixel 8
154
2. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
3. Apple iPhone 15
145
4. Apple iPhone 14
139
5. Apple iPhone 13
136
6. Xiaomi 13
135
7. Asus Zenfone 10
134
8. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
8. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
10. Apple iPhone 13 mini
130
10. Realme GT 2 Pro
130
10. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
13. OnePlus 11
129
13. Xiaomi 13T Pro
129
13. Xiaomi 13T
129
16. Xiaomi 12T Pro
127
17. OnePlus 9
125
17. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
17. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
17. Vivo iQOO 9 Pro
125
17. Xiaomi 11T Pro
125
22. Xiaomi Mi 11
124
23. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
23. Vivo X51 5G
123
25. Motorola Edge 30 Pro
122
25. Oppo Reno8 Pro 5G
122
25. Oppo Find X3 Neo
122
28. Apple iPhone 12
120
29. Xiaomi 12
118
30. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
30. Xiaomi Mi 11i
117
32. Asus ROG Phone 5
116
33. Asus Zenfone 8
113
34. Motorola Edge 20 Pro
111
35. Fairphone 5
110
36. Lenovo Legion Y90
109
37. Nubia RedMagic 6 Pro
105
38. ZTE Axon 30 Ultra
104
39. Google Pixel 5
101
40. Nubia RedMagic 7 Pro
97
41. Black Shark 4S Pro
95
41. Black Shark 4 Pro
95
43. Black Shark 5 Pro
94
44. Nokia 8.3 5G
65
45. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
优势
室内和低光下色彩非常忠实。
亮度水平调节好，室内易读性令人满意
打游戏时没有帧错配
不足
视频对比度太强使得观看HDR10 视频的时候不太舒适
在室内条件下，会调整图像以提高易读性，但会使对比度和色彩不自然
浏览网页或游戏时明显不够流畅
OPPO Reno5 Pro+ 5G 的总体得分83，性能可圈可点，但绝非耀眼，在我们的数据库中还有很多其他更好的设备。 在本次评测中我们比较的三台设备（华为 P40 Pro、索尼 Xperia 5 II 和小米 Mi 10 Ultra），华为设备做得更好。 OPPO尽管在色彩、运动和伪像控制方面取得了相当不错的成绩，但视频和触控方面的得分拉低了整体得分。 
易读性
Oppo Reno5 Pro+ 5G 66 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 在屏幕上看到内容的难易程度至关重要，OPPO Reno5 Pro+ 5G的易读性获得66 分，为平均水平。 虽然非常适合室内条件，但其默认亮度在白天的低光环境中略显过亮。 但是，该设备会根据白天的时间调整其亮度，并在夜间适当调暗。 亮度 VS 对比度比较 (0 勒克斯) 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)
室内易读性， 从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
在户外，OPPO设备缺乏亮度； 然而，更严重的是，图像在阴影下有明显变化…… 
户外阴影条件下的易读性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的在阳光直射下图像也有变化（其他设备在相同条件下也遇到问题）。 
阳光下的易读性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的Reno5 Pro+ 适应弱光的速度较慢。 此外，在户外图像不稳定，因为设备对环境照明变化过于敏感。 尽管 OPPO 设备在侧看时会失去亮度和对比度，但仍然可读。 亮度 VS 视角比较
轴向上的亮度，从左到右： O Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
45度角时亮度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的尽管凹口周围和边缘附近有一些稍微可见的较暗区域，但 Reno5 Pro+ 的整体亮度非常均匀。 其蓝光滤镜 (BLF) 为设备在黑暗条件下提供合适的亮度。 
色彩
Oppo Reno5 Pro+ 5G 82 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 与许多其他智能手机一样，OPPO 设备不会根据环境光线调整其白点。 在演色性方面，我们的工程师在几张测试图片中注意到轻微的橙色色偏，而且红色饱和。 
室内演色性， 从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的在阳光下和阴凉处，OPPO Reno5 Pro+ 5G 也呈现出轻微的橙色色偏，并且颜色没有得到忠实的呈现。 
户外阴影下的演色性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的下图显示了OPPO Reno5 Pro+ 5G 在 sRGB（标准）色域（左）和更宽广的 DCI-P3 色域（右）中，在 1000 勒克斯照明下的色彩再现的保真度。每个圆圈中心表示目标色彩。圆圈外的色彩表示可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与源材料的原始色彩之间的差异。 
Oppo Reno5 Pro+ 5G，色彩保真度，sRGB 色域，1000 勒克斯
Oppo Reno5 Pro+ 5G，色彩保真度，DCI-P3 色域，1000 勒克斯
OPPO设备有角度看时，有明显粉色色偏，如右边散点图所示： 
Reno5 Pro+ 5G，DCI-P3 色域中的白点
Oppo Reno5 Pro+ 5G，白点放大时呈现了一些散点
下图中能看到带角度时的粉色色偏： 
45度角的演色性，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的尽管有一些明显的变化，但 OPPO Reno5 Pro+ 5G 的屏幕颜色非常均匀，尤其是与华为和小米设备相比时。开启蓝光滤镜后，OPPO 转变为明显的橙色色偏，但与索尼 Xperia 5 II 的强色偏相比，其色偏不算严重。 
打开蓝光滤镜，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
视频
Oppo Reno5 Pro+ 5G 58 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。 我们比较中的所有设备，包括 Oppo Reno5 Pro+，视频表现都不够出色。 即使是该组中最好的华为 P40 Pro 获得 61 分，也远远落后于目前该项目的领先者得分90分的三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 。 亮度取决于APL（Reno5 Pro+对于 HDR10 视频的亮度略低。 
视频亮度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的 此外，OPPO设备对比度过高，导致部分内容不自然。 观看 HDR10 内容时会丢失暗色的细节，而较暗的内容会呈现偏红色调。
视频对比度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的Oppo Reno5 Pro+ 5G 的颜色太饱和，有明显的橙色色偏。 正如在说明视频亮度的第一组视频截图中那样，肤色会受到这种色偏的影响，并且看起来更偏红橙色，对于较深的肤色尤其如此。 
运动
Oppo Reno5 Pro+ 5G 82 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)如下图所示，设备在 30 fps 时显示出一些帧不匹配，在 60 fps 时显示多个帧不匹配。 我们在 60 fps 视频图片上想找的是两个浅灰色或两个深灰色方块在水平方向上挨着的时间点。 在这些时间点，视频没有按应有的方式显示。 
Oppo Reno5 Pro+ 5G，30 fps掉帧
Oppo Reno5 Pro+ 5G, 60fps掉帧
尽管它的实验室结果有些不达标，但在动手游戏测试中，我们的工程师并没有遇到任何帧错配的情况。 Reno5 Pro+ 5G 也有一些帧重复，但整体运动是流畅的。 但当停止和重启视频播放时，在视频恢复播放之前有明显延迟。 
触控
Oppo Reno5 Pro+ 5G 67 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)尽管放大范围有限，但 Oppo Reno5 Pro+ 5G 的变焦精度令人满意，并且在图库应用中也很流畅。 但是，该设备在浏览网页或游戏时缺乏流畅性。 游戏时更令人担忧的是设备的角落无法检测到触控； 尽管边缘触控有响应，但比在屏幕中央区域更难感应。 
Oppo Reno5 Pro+ 5G，触控准确度
Oppo Reno5 Pro+ 5G， 触控流畅度
伪像
Oppo Reno5 Pro+ 5G 80 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)Oppo Reno5 Pro+的平均反射率为4.7%； 下图显示了它在可见光谱范围内的反射曲线： 反射率测量 (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射手机屏幕左上角有一个针孔凹口； 虽然很小，但盖住了一些内容。 在闪烁方面，Oppo 设备类似于华为 P40 Pro，频率为 363 赫兹： 闪屏对比 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。拉低 OPPO Reno5 Pro+ 5G 伪像得分的一个因素是它在 24 fps 时不能很好地控制抖动问题。 （在 30 fps 时看不到抖动，在 60 fps 时略微可见。）另一个因素是 Reno5 Pro+ 5G 会对无意的“鬼影”触控做出响应； 此外，游戏时混迭很明显： 
OPPO Reno5 Pro+ 5G，游戏时有混迭伪像
一些特写： 
OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像
OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像
OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像
结论
OPPO Reno5 Pro+ 5G有很多高端功能，使其成为一个有吸引力的产品。在屏幕表现方面位于我们目前数据库的中下游，和本评测中的参考机型表现齐平（有些方面会超过）。 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |